调解，是化解矛盾的艺术，也是社会治理的重要环节。人民调解员是新时代“枫桥经验”的具体实践者，亦是化解群众矛盾纠纷的主力军之一。
　　人民法官如何与人民调解员深化合作，书写基层调解“1+1＞2”新篇章？近年来，石景山法院在巩固深化“五联五进”“法官e站”党建法治共建机制的基础上，结合工作实际，在辖区多个社区设立了“一米法庭”司法便民点，联合人民法官与人民调解力量，帮助“老街坊”把纠纷化解在家门口。
　　后方保障让社区调解有道有方
　　家住八宝山街道四季园社区的老王因房屋老旧小区改造，增添了不少烦恼，原来他所在的小区虽然被确定为改造小区，但因为邻居小李考虑到自家新装修不同意改造，并拒绝在同意书中签字，导致整个单元的改造无法进行。在与小李多次协商未果后，老王和邻居又接连遭到“闭门羹”，情绪激动的他们来到了社区“一米法庭”。
　　接待老王一行的是社区的郭书记和调解员小郭，在认真聆听老王的需求后，他们耐心细致地开始了安抚工作，经过几个小时的劝说，老王和邻居的情绪慢慢稳定下来。虽然情绪暂时稳定了，可问题还摆在那儿，小李的工作也还没做通。为了尽快解决问题，小郭拨通了“一米法庭”对接法官张云的电话。张云告诉小郭，类似矛盾持续激发可能引发相邻关系纠纷，结合审理的案件和法律规定，张云向小郭传授了调解经验。
　　心里有底儿的小郭把小李约到“一米法庭”，结合楼宇现状、典型案例，她给小李上起了“法治课”，一番动之以情、晓之以理的劝说后，小李的态度慢慢转变了，“这事儿我明白了，给我点时间，先做做家里人的工作。”又过了几天，小李一家同意动工了。得知消息的小郭，第一时间给张云法官打电话，“法官，又调成了！”
　　今年以来，小郭已在“一米法庭”调成18件纠纷，“大伙儿把我当自家人，愿意跟我聊一聊，其实法律上的症结还得靠法官们去解决。”谈到案件化解时，小郭更愿意把功劳算在法官身上，因为石景山法院制发的服务手册、编发的指导案例、对接法官时时在线答疑解惑是他做调解工作的最大支撑。
　　前后联动让矛盾纠纷实质化解
　　2023年6月，八角街道杨北一社区接待了一位特殊的客人，来访者李某前来咨询小区内一处房屋的继承事宜，调解员小张在接待李某的过程了解到，李某共有兄弟姐妹五人，父母早年间在社区共同购置一套房产，产权各占50%，父亲去世后，母亲赵某与李某居住在房屋中，兄弟姐妹中有两人现已定居国外，李某此行想继承父亲名下50%的房屋所有权。考虑到房屋过户需要相关的证明材料，小张联系到“一米法庭”的对接法官左文兢。在左法官的指导下，李某一行准备好材料，并按照约定时间再次来到“一米法庭”，由法官当场接收材料、当场开展调解。
　　又过了几天，调解书邮寄到李某手中。“开始只是抱着试一试的心态去社区咨询，没想‘一米法庭’工作承接这么顺畅，竟然这么快就把事儿办成了。”李某赞叹到。
　　依托“一米法庭”平台，石景山法院发挥社区人民调解员人熟地熟优势，及时掌握矛盾纠纷，通过法院与社区的有效联动，推动矛盾纠纷源头化解、实质化解。
　　精准培训让专门力量更加专业
　　“法官，这场庭审让我很受启发，举证质证的很多细节是我在调解过程中注意不到的。”作为“一米法庭”的人民调解员，小樊爱研究调解的技巧和方法。“回去后我再仔细琢磨一下，把法官的问询方法也吸收到调解工作中来。”
　　为了提升人民调解的专业性，对于典型常见案件，石景山法院会邀请人民调解员旁听，通过旁听，让调解员了解法官思路，学会总结归纳争议焦点，认定证据，以此为基础，提升人民调解员工作的规范性和专业性，进而提高调解成功率。
　　不仅“请进来”，还要“走出去”。今年5月，围绕“一米法庭”中遇到的行政执法类纠纷调解难问题，该院行政庭（知产庭）法官刘伟以“加强执法规范性建设，增强依法行政意识——从行政审判角度看行政执法中应当注意的法律问题”为题，为人民调解员进行专题授课。“行政执法类纠纷专业性强、双方对抗情绪大，一直是我们开展工作的难题，今天的讲解，帮我们捋顺了法律法条，拓宽了思路，让我们开展工作更有信心了。”参加培训的调解员小郭谈到。
　　近年来，石景山法院聚焦群众关心的相邻权、继承权、人格权等内容，为人民调解员提供“订单式”培训，精准满足调解队伍的法治需求，极大地促进了人民调解工作。
　　“人民调解员在联系群众方面有很大优势，他们不仅是社会矛盾的‘化解剂’，帮助法官在纠纷调解中减少对抗、化解矛盾；同时，也是法治建设的‘宣传员’，积极向群众普及法律知识，增强群众对司法工作的理解和认同。我们要团结好这支队伍，携手推动矛盾纠纷多元化解。”左文兢谈到。 通讯员樊奕喆刘梓烨